这个决定的背后，是一出荒唐的剧情

英超的VAR又一次抢戏，成为了众人吐槽的对象。曼城对埃弗顿的上半场，VAR两度介入到判罚。第一次介入判定马赫雷斯越位在先，吹掉了福登的进球，过程还算干脆。但第二次介入就引发了争议：怎么介入的，到底怎么判的都没弄明白，搞得所有人一头雾水。

马赫雷斯前插倒在禁区，边裁举旗了

一切都来自这样一个球。费尔南迪尼奥中场送出过顶球，马赫雷斯停球直插禁区，与迪涅身体接触后倒地，边裁举旗示意越位在先，主裁马里纳也做了越位吹罚。按说这球就过去了，球也没有打进球门，应该不需要检查吧。然而这个时候，VAR介入了……

回放显示，马赫雷斯并没有越位

划线也可以证实，马赫雷斯没越位

原来，问题出在马赫雷斯并没有越位，边裁做出了错误的判罚。通过VAR的划线，也可以证实马赫雷斯没越位。然而这球并没有打进球门，并不符合VAR检查进球的介入情况。你已经吹了越位了，要检查的不是进球，而是潜在的点球；但在已经做出越位判罚的情况下，对后续的事件还有检查的权限吗？如果要检查，那埃弗顿这边恐怕又不服了。

实际上在有VAR进行辅助的情况下，通常是鼓励边裁对没有太大把握的越位延迟举旗，让进攻先发展完成的。这样就算漏判了越位，也可以通过VAR进行更正。所以这球边裁实际上帮了倒忙，他的提前举旗让这球变得很难处理。不过有一点，主裁马里纳做得不错，他是等到马赫雷斯倒地之后才响哨吹罚越位的，这样就能让VAR检查禁区内的事件。

看完越位，开始看手球

结果这个争议就搁置下来了，VAR继续检查马赫雷斯停球的时候是否手球，大屏幕也打出检查潜在点球的说法。很多角度反复看了半天，有一个定格的画面似乎支持马赫雷斯手球的说法，而《每日邮报》表示，回放似乎显示马赫雷斯用手帮忙控制住了球。

看完点球，他还要看犯规

接下来的检查内容是有没有犯规。从回放来看，回追的迪涅对马赫雷斯有拉拽动作，导致马赫雷斯倒地。不过最后，VAR的决定是没有点球，大屏幕也打出了“没有点球”的字样。BBC吐槽道，做出这个决定，好像花了一个世纪那么久。最后的结果是埃弗顿在原先吹马赫雷斯越位的位置发任意球，这出莫名其妙的荒唐闹剧，搞得大家都一脸蒙圈。

BBC记者迈克-米内与英超方面进行了交流，对此事进行了一番解释：

首先，当值裁判的决定是越位；因为有潜在的点球判罚，VAR必须要介入进行检查；然后VAR检查越位，认定马赫雷斯没越位；再检查点球，认定马赫雷斯手球；由于VAR不能检查每一次越位判罚，只有点球和进球的时候才能检查，因此最终比赛从做出越位判罚的地方恢复，也就是说吹的还是越位。

这都啥啊！

如果按照这个说法的话，整件事情就说得通了，VAR显示的也没有错：

马赫雷斯确实没越位，边裁举旗举错了；但他又手球了，所以点球还是不存在；之所以VAR可以在已经举旗的情况下仍然去检查是否点球，是因为主裁马里纳延迟吹罚越位，让比赛继续进行了下去；又因为越位的误判只有在涉及进球或者点球的改判时才能进行更改，因此这球无法改判不越位，只能遵循原判，将错就错继续判越位；曼城吃了点暗亏，但按原先的发展，就算正确判罚马赫雷斯不越位，他后头还是手球，怎么也不会得到点球的。

道理是说清楚了，但无论是现场大屏幕还是英超官推，都没有对曼城的这个球做出清晰的说明。这就是典型的有理有据，却没有清楚明白地展现出来，造成了现场和各路围观群众的困惑。总之，虽说这次VAR介入并没有造成严重的误判，曼城最终也三分落袋，但最近频繁引发争议，槽点都快多得数不过来的英超VAR，这回又上演了一出乱七八糟的剧情。