U23亚洲杯暨东京奥运会预选赛小组赛本周三晚上结束，中国国奥以3战全负、0进球的尴尬战绩提前告别本届赛事，同时也告别东京奥运会。北京奥运会后，国奥已连续3次无缘奥运赛场，自身薄弱的人才储备和亚洲各国的崛起形成此消彼长之势，未来国奥恐将与奥运舞台渐行渐远。

总结

两度遭绝杀获最差战绩

本届比赛，由于和伊朗队、韩国队、乌兹别克斯坦队同组，外界并没有对国奥从“死亡之组”中出线抱有太多希望，但拿分和进球是心理底线，可惜国奥都没做到。

首战韩国队，国奥与对手在攻防两端形成均势，打出了近期最漂亮的一场比赛，然而在比赛哨响前几十秒被绝杀，留下无尽遗憾。同样的戏码在末轮对伊朗的比赛中再次重演，只是这一次由本队后卫“送点”，遗憾又加了一倍。

国奥两次在比赛最后阶段被绝杀，不能简单地归咎为运气差，必须正视球队在把握机会的能力以及心理承受力方面和对手的差距。类似在最后时刻崩盘的惨痛经历，在中国足球的历史上极为常见，奥预赛赛场就有不少。

1992年，徐根宝带领的国奥队在最后一场面对韩国队的比赛中心态崩溃，9分钟内被对手打进3球，未能跻身奥运正赛。4年后，戚务生的国奥队在最后一场打平即可出线的形势下0比2不敌韩国队，无缘亚特兰大奥运会。

比赛数据也体现了国奥与对手的全面差距。除了首战与韩国队数据持平，国奥面对乌兹别克斯坦队和伊朗队时，数据全面处于下风。尤其是末战，伊朗队全场射门高达25次，如果不是门将陈威的神勇表现，国奥恐怕会输得更难看。

纵观2014年创办以来的4届U23亚洲杯，国奥全部小组出局，总成绩为1胜11负。本届赛事，国奥创下历史最差战绩，3战全败，且一球未进。

从1992年巴塞罗那奥运会起，男足比赛才被限龄为23岁以下。中国足协至今已经组建了8支国奥队，除了2008年国奥以东道主身份参加过一次奥运会，其余历届国奥队都在预选赛即遭淘汰。

前景

未来恐为“冲入亚洲”努力

创下冲奥历史最差战绩，这支国奥队固然实力不济，但换帅给球队带来的影响也不可忽视。从建队开始，这支球队背负的争议就没有停歇。

2015年，李明组建了这支1997年龄段国字号球队。从最初“我要上奥运”的人员中海选，到之后赴德国参加地区联赛草草了事，这支球队从组建之初就不断被“折腾”。

建队4年多，球队经历了李明、孙继海、希丁克、郝伟等4任主帅。频繁换帅带来的最大问题是人员不稳定。据统计，4任教练召入的球员多达80余人次，频繁的人员变动让球队的磨合不断推倒重来。

不断的“折腾”，也酿下了国奥惨痛失利的恶果。从组队参赛开始，在土伦杯、低年龄段亚洲杯等国际赛事中，这支1997年龄段国奥队的成绩向来糟糕。令人印象深刻的是2016年U19亚洲杯，球队在小组赛也是一球未进，早早出局。

以这次U23亚洲杯为节点细数过往，这支国奥队可谓最差的一届，但放眼未来，恐怕还会有更多的“最差国奥”出现。

此前，U19国家队没能晋级2020年U19亚洲杯决赛圈，这是国青时隔25年首次无缘亚青赛决赛圈。照这个趋势，4年后国青变成国奥，甚至有可能无法晋级U23亚洲杯决赛圈。

更可怕的是，东南亚球队的崛起令中国国奥的对手不再是韩日伊等传统豪强，或许未来随便一个以前不被中国足球放在眼里的对手就能决定国奥的命运。这并非危言耸听，此前U19国青已经输给过印尼、越南、泰国等东南亚球队。

出路

扎根青训和联赛才有未来

讽刺的是，这支战绩最差的一届国奥队，却是受政策照顾最多的一届U23球员。因为足协出台的U23政策，这批球员有机会在联赛中打上比赛。虽然在队中的分量不同，但总算完成了从边缘人到角色球员的飞跃。

在国奥的最终参赛名单中，胡靖航、杨立瑜、陈彬彬、黄政宇、魏震、朱辰杰、段刘愚等人都是中超赛场的熟面孔，在过去两年得到了一定锻炼，但到了国际赛场，整体能力不足的问题依然凸显。

让人略感欣慰的是，在整体实力不足之余，少数国奥队员展示了个人能力。本届赛事中，陈彬彬、段刘愚的表现明显高出队友一个层次。从球员个体成长来看，U23政策是有用的，但从国奥的整体表现来看，U23政策宣告了阶段性失败。

未来，U23政策该如何变得更有效，如何帮助年轻队员快速成长，是管理者必须重视的问题。是继续在人才金字塔塔尖上加码，还是在夯实塔基上发力，这个问题的答案应该很明朗了。

中国足球人才基数无法在短期内有明显增长，这需要管理者、从业者在青少年球员培养上长期投入和耕耘。如果管理者在此期间始终对成绩存在不切实际的追求，却不能脚踏实地搞好青训，中国足球只会继续重复失败、期待、再失败的痛苦轮回。

青训做不好，中国足球没有未来。归化手段固然是一剂猛药，但一个国家的足球根基是千千万万热爱踢球的孩子，而不是几个穿着中国球衣却不会说中国话的外国人。相比之下，为年轻队员创造留洋机会或许是更好的选择。但也要掌握好“度”，以免有名无实。

采写/新京报记者 徐晓帆