- 最近更新
- 申花主场迎战川崎前锋 斯卢茨基有了新的关键词10-22
- 谢文能三项特质助力成长:磨刀五年 初露锋芒10-22
- 肖智:足球人生 下半场见 没什么遗憾 更多是不舍10-22
- 沪媒:申花战略志在中超夺冠 要尽量减少亚冠消耗10-22
- 浙江迎战泰港 他是主裁 曾执法中国球队全都输球10-22
- 穆斯卡特:海港应该保持积极乐观 而不是消极被动10-22
- 斯卢茨基当选9月最佳教练 3战全胜两度逆转比赛10-22
- 斯卢茨基当选9月最佳教练 3战全胜两度逆转比赛10-22
时间: 2020-04-24 中超
来源:天津日报
本报讯(记者 申炜)本周,中国足协下发了倡导减薪意见书,倡导俱乐部一线球员、教练员们统一按照“不少于30%”的比例进行减薪。面对各俱乐部的不同反应,昨天中国足协特别强调,“意见”绝非强制性。
从某种程度上来说,中超减薪基本上是一个伪命题,尤其是中国足协主导的减薪。减薪与否,决定权在于俱乐部,在中国足协出台下发了倡导减薪意见书后,中超没有一家俱乐部给予响应也就可以理解了。中超俱乐部沉默,但低级别联赛俱乐部却反响强烈,针对各种咨询意见,中国足协昨天通过工作信息交流平台给予了回应。大致态度已经非常明确:中国足协对于当前情况下的减薪建议属于倡导性的,需要各方进行沟通,随后达成一致。
中国足协下发的这份指导意见绝非强制性,即使意见终稿形成后,中国足协上报有关部门及国际足联后正式实施,恐怕也很难让各俱乐部遵照执行。如果中超联赛可以在六月底开战的话,一旦有俱乐部单独实施减薪,引发的矛盾是可以想象的,对于球队的成绩必然带来影响。在这种情况下,实际上中超已经错过了减薪的最好时机,而且这份意见书根本没有球员方参与,恐怕很难让人信服。
实际上很多低级别联赛俱乐部倒是希望减薪,以此降低运营成本。中国足协对此的态度是,在与各俱乐部积极沟通,确保信息沟通流畅后才能拿出最终的方案。