在CBA公布上半年不可能重启联赛后，大部分球队陆续放假，将在五月中下旬再集训。然而按照联赛的整体规划，考虑到下赛季将进行重大改革，因此本赛季倘若还要完成余下赛事，七月份重启乃最后期限，否则极有可能被直接取消……根据这种情况，近日CBA公司再次召集各俱乐部投资人召开电话会议，主要为商讨本赛季CBA联赛重启的最晚时间，以及相关的复赛方案。在最近这次会议中，用“全华班”打完剩余比赛的方案也正式被纳入讨论当中。改用“全华班”打完剩下的比赛，最大的优势就是规避了国外外援返回中国打球的潜在风险，更有利于联赛的重启，不过这个方案是否能顺利执行，最大的因素取决于那些比较依赖外援或者已经有外援到队的俱乐部是否会做出“牺牲”。

实际上这种利与弊的分析，同样适用于中超联赛。因此当有人提出中超重启后是否也应该效仿此类做法时，同样存在争议。毕竟项目不同、发展情况不同、职业化程度也不同，很多手段方法并不能照搬。在笔者看来，中超没有CBA在时间上的压力，倘若按计划重启后，完全有条件保证最基本的联赛属性的，不需要像亚冠一样改成赛会制，亦没必要像CBA一样改成全华班出战。

毕竟一个比起时间更难让人接受的原因摆在那里，倘若各队全华班出战，那么先抛开对球队综合实力的影响不谈，之前那些在外国人入境受限前顺利回归球队的中超外援们将如何处置？他们这段时间可是一直参与球队合练的，难道都成了无用功，要被无情扼杀吗？但如果就按各队目前人员得到对情况开赛，同样不现实：有的球队外援到齐了，有的球队有个别外援助力，而有的球队一个外援都没到……这样看来，以上两种情况都存在特殊性，如此开赛，公平何在？

连最基本的大多数参与者保持公允的情况都做不到，就不存在少数服从多数的说法，因此近日才有消息传出，中国足协在为外援们申请特别签证，方便其回国。实际上足协也清楚，中超本赛季想要重启，各队人员最起码要保证齐整，所谓的全华班，或者是按现阶段情况直接开赛，都会在很大程度上失去公平公正性，相信大部分球队都不会答应。

简单举例，就拿中超今年有资格参与亚冠的big4球队来看，倘若全华班出战，想必只有广州恒大队在综合实力上打折扣最小，北京国安次之，上海上港与上海绿地申花估计打死也不能答应！然而就按现阶段情况直接开赛呢？北京国安因防控疫情原因外援、外教都没有回，上港基本到齐，恒大则有韩国人还有几名归化球员，你觉得国安又能答应吗？考虑到目前中超各队现阶段球员的组成架构情况复杂不一，联赛想要重启，必须先解决这个问题，保证一定的公平性。但与此同时，全华班这个看似可以“统一”的提议，同样会造成各队在实力上的重大不平衡，毕竟与其原油的正常水准相距甚远，同样有失公允，因此足协只能寻求别的方法予以解决。

大家着急想看比赛的心可以理解，但一个有着如此大影响力的职业联赛，倘若连最基本的公平都做不到，硬是重启只会招来更多的口诛笔伐，会产生反效果，不一定是好事。因此趁现在还有充裕的时间，中国足协不该闲着，早早为重启比赛做好全方位准备，才是正道。

至于他们之前提出的不希望空场比赛，要保证赞助商的利益等问题，笔者认为倒是有操作空间。像广州恒大队的主场天体，每场比赛都能涌入三四万球迷，考虑到疫情仍未彻底结束，重启后不可能一下子恢复到与平时一样，这个风险相信谁也不敢承担！

但即便如此，足协想要不空场的情况，同样可以运作。届时中超可以好像德甲规划的一样，不空场比赛，但限制球迷入场人数，大家进场后隔开一定距离就坐，便能解决这一问题了。德甲目前给出的数字是300，中超届时可以根据自身情况进行观赛人数的设定，比如1000。这样就做到了既不空场，又避免了感染风险，一举两得。

随着国内疫情形势日趋稳定明朗，复工——复课——复赛必将有条不紊，一步步进行，希望有关部门可以更好做好周全准备，趁眼下有时间多做几套预案，为一切的恢复创造有利条件。