当极致的团队足球，碰上了依靠超级球星的个人主义足球，哪一种更厉害呢？今天的欧冠决赛，就很好的回答了这个多年来的争议话题——拜仁用机器般精准运转的团队足球，硬是打崩了拥有超级突击型球星的巴黎圣日耳曼。

首发——拜仁变招，巴黎不变应万变

当欧冠决赛首发阵容出炉后，人们并不意外，巴黎继续排出他们最常用的433阵型，和此前的淘汰赛布阵并无差异，继续由姆巴佩、迪玛利亚、内马尔组成攻击线，领衔巴黎众将出击。

拜仁虽然继续排出4231阵型，但出现了一个大变招，那就是左边锋位置用了科曼，淘汰赛之前常用的佩里西奇被放到了替补席上。拜仁此举的目的很明显，那就是主打双边锋战术，强调边路进攻。

对阵——拜仁团队压迫+中路群插

拜仁的战术也是明确的，那就是继续踢高压迫足球，抢到巴黎丢掉球权为止。巴黎的战术也清晰，那就是稳守为主，伺机反击。正是这样的策略，让拜仁拿到了61%的控球率，而巴黎只有39%。由于拜仁需要高强度逼抢，所以他们的跑动距离达到了103.9公里，超过了大巴黎的99.5公里。

具体到比赛，拜仁强调的是高压迫和双边锋战术。很多时候，拜仁直接上抢巴黎后卫和门将，硬是让他们无法顺利出球。通过这种持续不断的高位压迫，巴黎防线就容易忙中出错，给拜仁前场反击机会。

当然了，这种压迫不仅体现在防守上，更体现在进攻中。每当拜仁持球推进时，穆勒、莱万、科曼、格纳布里要立即给前冲，并且要敢于聚集在禁区内，而戴维斯、蒂亚戈、基米希、格雷茨卡等人，则在禁区外负责持球。此时不论谁传中，那么拜仁都会在禁区内有至少3个接应点，这就能形成一个局部优势平面。

拜仁的进球正是由此产生的，当基米希在禁区外围传中时，拜仁在小禁区线上有4个接应点，而巴黎却只有3名后卫在防守，漏人在所难免。

这就是拜仁的打法，通过球队整体高压迫，主导皮球，然后用双边锋战术，将皮球推进到巴黎禁区附近。这时在巴黎禁区内保持4个左右的接应点，至此拜仁就可以放心传中了，这就是拜仁的边路推进+中路群插战术。

对阵——巴黎死守+三叉戟反击

巴黎自然不会束手就擒，他们也有自己的想法，那就是中后场堆积到7名防守球员，靠他们跟上拜仁的高强度跑动，顶住对手套路不算复杂的进攻。然后得球之后，立即将皮球给内马尔、姆巴佩、迪玛利亚这组三叉戟，让他们用个人能力解决战斗。

巴黎的战术有两个关键，那就是内马尔的回撤串联能力，以及迪玛利亚和姆巴佩的终结能力。比赛中，由于巴黎中场要更多的参与防守，因此内马尔必须回撤充当串联角色，这就意味着姆巴佩和迪玛利亚必须抓住不多的机会，为球队打入进球。

但遗憾的是，巴黎的这种偏球星个人主义踢法，在拜仁的高强度压迫下踢的很不流畅。首先是串联的内马尔，他全场比赛丢掉了多达27次球权，在对手压迫之下，内马尔的摘球出球很不顺畅。当然了，内马尔其实也送出过几次精彩的反击出球，可数量还是偏少。

巴黎进攻不奏效还有一个重要原因——姆巴佩这场比赛彻底哑火了，他身为球队的主要进球点，这场比赛浪费了关键机会，他状态变糟糕，让巴黎的球星打法顿时威力骤降。再有就是图赫尔对迪玛利亚的使用有待商榷，上半场他让迪玛利亚踢右边锋，效果很好，迪玛利亚多次带球杀入拜仁禁区，制造出了威胁。但到了下半场，迪玛利亚却被派去左路，早在阿根廷队时，迪玛利亚就被证明不太适合踢左路。结果正如预料的那样，迪玛利亚去了左路，他顿时就失去了威力。

结果——团队KO个人

《天空体育》赛后对拜仁的形容是他们像一台机器，完美运转。而大巴黎呢，他们显然是更靠球星解决战斗的球队。

机器淡化了个体影响，强调整体，所以哪怕拜仁比赛时有某一次被打穿，这也是团队的责任，球员的个人情绪受影响不大，他们信任自己这支团队，于是他们可以再度稳住阵脚，这就是拜仁持续整场高强度踢球的秘诀之一。

巴黎呢，他们过分强调姆巴佩、迪玛利亚、内马尔的个人能力，于是当姆巴佩屡射不进时，他就陷入自我怀疑中，状态直接彻底崩掉；于是，内马尔被短时间内踢3脚后，他的情绪也崩了，大巴黎的进攻进一步陷入困境之中。

所以，一场欧冠决赛下来，大巴黎被拜仁给上了一课——你即便有四亿级别的三叉戟，也无法做到为所欲为。因为在极致的足球领域，过分的强调球星个人能力，或许并不是最有威力的踢法。由于你主打的是个别球星，他们反而更容易被专门针对并限制。