记者程善报道 中超联赛激战正酣，一个现象值得关注，那就是每轮比赛，球迷都非常聚焦裁判的选派。尤其是一些之前有争议判罚的裁判，会格外引发球迷的关注。关注的焦点当然就是他们是否被停哨了。此前本报就曾报道过，有错判的裁判会有内部处罚，所以每当有重大错判的裁判短暂消失在人们视野中，球迷总会猜测他们是被停哨了，那么具体情况是怎么样的呢？

据本报从各赛区、相关俱乐部等多渠道了解，本赛季截至目前，已有12人次中超裁判、8人次中超助理裁判、12人次中甲裁判、6人次中甲助理裁判、9人次中乙裁判被内部停哨，具体停哨场数要看失误程度，其中最轻的是停2场，最重的则停6场。

内部停哨，一直以来都是裁判管理部门对裁判错判漏判的一种处罚手段，但具体谁被停、停几场，基本不会对外公开，但相关俱乐部或许会得到“暗示”，而接下来的“裁判选派”，如果某裁判几场比赛没有出现，也没有外派任务，那基本就是内部停哨了。

需要注意的是，本赛季，《中国职业足球俱乐部申请评议办法》暨俗称的“申诉制度”被废止，裁判根据比赛相关事实做出的场上判罚为最终判罚，俱乐部对此不得提出抗议。

但有关方面还是留了“活口”——表示会倾听包括俱乐部在内各方的意见和建议，各轮联赛结束后，裁委会依会组织专家组成员对当轮关键判罚进行综合评议。

只不过，本赛季《裁判评议规则》进行了调整，第八章评议工作纪律第17条明确规定：在任何情况下，未经中国足协同意，评议组成员不得就任何评议事件，对任何人以任何方式发表意见或评论；第18条是“处理”规定：未获授权将评议视频、讨论过程、评议结果泄露给评议组以外的人员或单位的评议组成员或候补成员，将被取消评议组资格。

不过，虽然取消了“申诉制度”，但本赛季仍有多家俱乐部对裁判判罚提出过“异议”，比如成都蓉城俱乐部，他们就因对青岛海牛的比赛，艾克森进球被取消提出过异议，而裁判管理部门组织了专家评议，认为判罚为误判，根据程序，向蓉城俱乐部通报了评议结果，并就此致歉。

据了解，联赛管理方此前还与南通、泰山、梅州、河南、东吴、龙鼎等多家俱乐部进行过类似沟通，虽然难以遏止外界的批评，但至少俱乐部的“火气”小了很多，毕竟，相关裁判被内部停哨，也算有个“交代”。

本赛季，裁判执法引发的争议不少，本报对中超上半场裁判执法进行总结时，曾归纳了3大焦点：一是和海港有关的一些判罚，各队争议较大；二是在一些相似动作吹罚上，不同裁判、不同球队难以做到尺度统一；三是VAR裁判引发众怒，有时候甚至抢戏——事实上，上半程的所有争议判罚，绝大多数和VAR视频裁判相关。

如何解决，本报当时给出了一些方案，而裁判主管部门也进行了“改进”，其中在6月10日至13日组织了中超裁判人员阶段总结会，7月3日至7月5日组织了中甲裁判人员阶段总结会，两个总结会，都邀请了技术讲师（包括国际足联讲师）为裁判授课，希望增强裁判的执法水平和素质。

此外，赛事主办方还准备邀请“洋哨”执法关键比赛，这是联赛开始前就有的计划，目前初步决定杭州亚运会足球赛结束后（10月7日结束），会邀请部分参与执法的“洋哨”留下，执法中超及足协杯关键场次。