全文 1604 个字，阅读时间预计 4 分 钟。

上周末，中超联赛结束了第 21 轮比赛的争夺，裁判员的一些判罚再次成为了焦点，随着 VAR 越来越频繁地出现在比赛中，VAR 的介入时机也被多次提及，下面就看看资深国际级裁判王学智老师怎样为大家解读。

大连一方 VS 山东鲁能

争议判罚： 比赛 59 分钟，鲁能队的吉尔在禁区内绊倒了穆谢奎，主裁判果断出示黄牌并判罚点球，鲁能球员有异议，主裁判没有回看VAR。

王学智观点： 双方球员在禁区内接触的一瞬间，裁判员是在高速跑动当中，距离这球 20 米以上，他识别这个动作有一些盲目。

在双方争抢时的视线受阻，犯规接触点他看得不清楚，这个球是双方正常的碰撞，没有故意犯规的迹象，这个点球是一个误判。

上一轮亚泰和华夏的比赛中，在中场附近，伊尔马托夫的识别动作和这个是一样的，在禁区外也照样不吹。对犯规动作的识别就要看双方争抢的目的是在球还是奔人，这个动作是双方一次合理的接触。这个球他没有选择 VAR 回放，可能他对于自己的这次判罚过于的自信，或者可能视频助理裁判和他的观点一致。

河北华夏幸福 VS 上海上港

争议判罚： 比赛第 42 分钟，于海对拉维奇的一次犯规，裁判示意比赛继续，大约 40 几秒之后才形成死球，这时 VAR 提醒主裁判，于海对拉维奇的那次犯规应该判点球，主裁判在回看 VAR 之后判罚点球，距离那次犯规已经过了 1 分多钟。

王学智观点： 还是要看双方争抢中的动作，在快速激烈的对抗当中，这种身体接触是很正常的，这个动作应该是一次正常的碰撞，并不是一次犯规。事隔 1 分钟的情况下改判点球，时过境迁，而且是一个误判。

争议判罚： 在这个球的改判过程中，VAR 的团队在电视画面中竖起了大拇指，这是否合理？

王学智观点： 裁判应该秉承公平公正的立场，对待这件事，不应该有其他过分的举动。因为你是一个裁判团队，毕竟你是在执法，应该以规则为准绳，以犯规事实为依据。凡是目的在球的争抢性的动作，即便是双方身体有接触，也不该视为犯规。这里有一个问题，目前的中超赛场，是 “馅饼” 和 “地雷” 同在，球技和演技共存，不该点球的，裁判员判罚了点球，如果演技好，禁区内会摔，摔倒了就给一个点球，没摔的就没这机会了。

争议判罚： 比赛第 17 分钟，中场的一次拼抢中，王燊超踢倒了卡埃比，这个球，艾坤给了一张黄牌。

王学智观点： 这个动作是一个中国功夫的动作，这个球本来是在华夏队队员争顶的时候，王燊超故意踢了他的胸部，这个球应该视为严重犯规，向他出示红牌，把他罚出场。

广州恒大 VS 上海绿地申花

争议判罚： 比赛第 50 分钟，申花禁区内的一次打门，打在了恒大球员身上，这个球第一时间伊尔马托夫示意没有问题，但是 VAR 提示，他跑到场面查看了回放，改判恒大球员手球，给了申花一个点球。

王学智观点： 我感觉这个球就是天上掉 “馅饼” 下来了，这个球恒大球员背对射门球员，而且球打在未扩张的手臂上，手臂是自然的位置。在视频助理裁判干预后，伊尔马托夫的这个球也应该属于误判。

争议判罚： 比赛第 16 分钟，申花的进球有越位的嫌疑，伊尔马托夫选择回看 VAR，确认越位，判罚进球无效。

王学智观点： 这个判罚就是他带着 “扫雷器” 了，把这个排除了。他吸取了上一场执法时的教训，主动回看了 VAR。距离远的情况下，裁判员观察球员一般是靠运动服的颜色，差 60 多米、70 多米的距离，你要拿脚衡量是很难的，一般是以躯干为标准，脚启动在前，通过 VAR 和仪器矫正过来判罚也是可以的。但是，我的观点还是尽量减少 VAR 的使用频率。

在亚运会女足决赛，有一个助理裁判，越位的提示非常准，如果有可能的话，也可以在比赛中使用一批优秀的女足助理裁判。

北京中赫国安 VS 重庆斯威

争议判罚： 比赛第 44 分钟，斯威边路传中，卡尔德克进球，边裁举旗判罚越位，这个判罚是否准确？

王学智观点： 在同队队员传球的一瞬间，助理裁判的位置没有达到平行的位置。我认为这个球是个好球，因为他的身体有效部位没有越过对方防线，这个球应该是一个好球。

本文系《体坛新视野》微信订阅号原创

未经许可，不得转载，违者必究！

联系我们