在亚洲杯第二场比赛中，中国队的戴伟浚被黎巴嫩球员直接踢在了脸上，并且留下了痕迹。

而当值主裁判——韩国人高亨进对于这种危险抬腿，可能造成对方球员受伤的动作，连张牌都没给。

当然，赛后，自诩水平很高的韩国媒体必须为此进行辩解。

《interfootball》的标题是《踢脸没有牌 裁判高亨进发出5次警告 和马宁相差180度》为标题报道说——

尽管中国球员被踢中了脸部，主裁判高亨进没有向黎巴嫩球员发出警告。

这与中国裁判马宁相比有180度的不同，后者非常严格。主裁判高亨进则非常慷慨，即使他应该出牌，他也较为谨慎。

中国球员的实力是个问题虽然中国媒体和球迷赛前很担心韩国裁判高亨进，此外候补裁判和视频助理都是韩国裁判组成。

中国媒体对此的麻木是有原因的，因为15日韩国在和巴林的比赛中，中国裁判马宁担任主裁，并感慨地给韩国以黄牌警告。

当时韩国共5人被警告，粉丝也害怕韩国的报复。

但是高亨进在出牌上非常节俭，他只出了一张黄牌。即时在有人可能被罚下的情况下，他也保存了自己的牌。

上半场第14分钟，戴伟浚被踢到了脸，主裁判认为他越位了，然而VAR不这样认为，不过他们的判断被主裁判忽视。

中国媒体对此大怒：“戴伟浚被踢到了脸，但是裁判连牌都没出。”

“裁判宣布越位，并检查了VAR否定红牌，但是越位被维持判定。”

中国球迷们则表示：太荒谬了，这差点毁了人脸的动作没有黄牌？

除了那一幕之外，裁判高亨进没有吹哨，除非是重大犯规。主裁判高亨镇在给了中国队的张玉宁一个警告，这是他当天唯一一张牌。

除了那一幕，他的表现没有任何争议。他判得很宽容，做出了对中国队和黎巴嫩队都没有任何不利的公平决定。

虽然《interfootball》拼命辩解，但是在这篇文章的最后一段，也不得不承认，这个判罚引起了国际不快。该文在最后两段说——

然而，戴伟纯的面部疤痕却引起了不少关注。据《太阳报》报道，“黎巴嫩的哈米斯在亚洲杯上逃脱了红牌，他的飞脚导致了戴伟浚的可怕经历。”

球迷们（这里应该指英国球迷）对此表示怀疑。“这是综合格斗的一记耳光”，“WWE明星会感到自豪”，“他把球踢走了，还从对手那里踢飞了眼睛”等。

PS 看看《interfootball》这种苍白无力的辩解，出牌少，就是水平高；该给的判罚不给，就是韩国水平高。

《cbs》的标题是《“我被踢了脸，却没有牌” 在对阵黎巴嫩的平局后，他们抱怨裁判高亨进》

文章如下——

中国媒体对执法了中国对黎巴嫩的裁判高亨进表示了不满。

因为15日中国裁判马宁执法韩国对巴林比赛的时候，他为韩国设定了严格的标准，共向韩国队出示了多达5张黄牌，导致韩国必须注意黄牌管理。

当韩国裁判被指派执法中国比赛的时候，中国解说员们表达了他们担忧。

他们说：韩国裁判会给中国多少黄牌，以及希望不被报复，希望有一个公平环境。

第14分钟，黎巴嫩球员哈米斯伸脚解围，打在戴伟浚的脸上。但主裁判高亨进认为中国在上一过程中越位犯规。哈米斯没有因为这个工作被宣布犯规的事实。

这激怒了中国媒体。“戴伟浚被对手踢了脸，但裁判没有出示黄牌，”某网络补充说，“裁判宣布比赛越位，并通过VAR再次检查，但最终，他没有判罚点球。

该网络还报道了球迷的反应，例如“戴伟浚的脸几乎被毁了”和“没有黄牌太荒谬了”。

主裁判高亨进当天只出了一张黄牌。只有张玉宁在争夺球权时，击中了对手的腹部，被警告。

在比赛结束后，中国媒体也提到了上半场第14分钟发生的事情。新浪体育报道说，“戴伟浚被对手击中脸部，但裁判没有反应。”

《spotvnews》的标题是《主裁判高亨进比5黄牌的马宁灵活得多，没有完美的判罚》

文章说——

赛前中国媒体和球迷对韩国的国际裁判组感到了担忧，因为15日中国裁判马宁在执法韩国对巴林比赛时，5次警告了韩国球队，而巴林的粗暴表现被忽视，并被批评为决策不易，球迷在体育场内发出了嘘声。

这被中国担心可能产生蝴蝶效应。

第14分钟，哈利勒-哈米斯在解围时踢了戴伟浚的脸。不过，主裁判高亨进认为，中国队在之前的情况下越位了。

哈米斯本可以等待越位，但他没有看到戴伟浚，他的脚碰到了戴伟浚的脸，他是先去解围的。

这与其说是故意的，不如说是自然而然的举动，所以裁判没有发出警告。

如果不清楚与VAR的沟通的话，那么决定可能会有所不同。这是因为最终决定是由裁判做出的。

PS 这以上是韩国媒体的解释，实际上当时VAR裁判组给出了戴没有越位的解释，如果韩国裁判覆盖了自己越位的判断，那么他就要给哈米斯红牌。

但是现场操作是，高亨进压了VAR，继续判罚所谓的越位。

而哈米斯这种高抬腿的动作，在新的规则中，是会被认为是危险动作犯规的。

比起对马宁判罚的严厉指责，韩国媒体推波助澜、铺天盖地地扩大化到中国足球的水平，这次轮到自己裁判出错，就到处找客观。

我们也应该对韩国媒体的这种水平引以为戒。

（周超）