4月2日，针对青岛海牛、广西平果哈嘹、无锡吴钩和湖南湘涛等职业俱乐部提出的本轮联赛裁判判罚申诉，中国足协组织了本赛季第二期（20240402期）裁判评议工作。中国足协裁判委员会评议组认定本轮联赛有四起裁判错漏判，另一起支持裁判员判罚。

中国足协

【足球职业联赛裁判评议组认定本轮有四起裁判错漏判】 4月2日，针对青岛海牛、广西平果哈嘹、无锡吴钩和湖南湘涛等职业俱乐部提出的本轮联赛裁判判罚申诉，中国足协组织了本赛季第二期（20240402期）裁判评议工作。中国足协裁判委员会评议组认定本轮联赛有四起裁判错漏判，另一起支持裁判员判罚。 4 详细

43 0 39

04月03日 17:39

4月2日晚，中国足协裁委会评议组召开了视频会议，并邀请中国足协纪检部门人员、权威媒体代表列席旁听会议。本期评议共5个判例，仍然采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：

判例一：中超第3轮青岛西海岸vs青岛海牛，比赛第13分钟，青岛西海岸队33号队员向后挥手击打对方队员裆部。评议组大多数成员认为，西海岸队33号队员向后挥手是有意的动作，但对可能击打的部位无明确指向性，结合动作强度，不属于暴力行为，应认定为非体育行为并出示黄牌警告。临场裁判员未作判罚，属于漏判。此起案例会后也征求国际裁判界三名权威专家的意见，主流意见也认同应予以黄牌警告。

判例二：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第61分钟，平果哈嘹队通过角球进球。对于此判例，评议组一致认为，在进球前，攻方平果哈嘹队25号队员与对方守门员接触时应被判为犯规，进球无效。临场裁判员漏判攻方犯规而判进球有效的决定属错误判罚。

判例三：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第90+10分钟，进攻方队员在平果哈嘹队罚球区内与对方发生身体接触后倒地。评议组一致认为，目前的视频不能清晰显示双方接触动作的细节，根据视频展现的内容以及评议原则，支持临场裁判员做出的不犯规的判罚决定。

判例四：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第82分钟，无锡吴钩队5号队员疑似用肘部击打对方队员。评议组一致认为，无锡吴钩5号球员目的不在于争抢球，使用手臂故意击打广西平果哈嘹37号球员的面部，构成暴力行为，应予红牌罚令出场，临场裁判员漏判犯规、漏判红牌的决定属错误判罚。

判例五：中乙第2轮上海海港B队vs湖南湘涛，比赛第90+11分钟，裁判员判罚湖南湘涛队25号队员手球犯规并判罚球点球。评议组大多数成员认为，视频角度不能完全反映球与队员手臂是否接触，根据队员手臂的位置和动作情况，即使与球有接触，也不构成手球犯规，临场裁判员判罚球点球属错误判罚。

随着本赛季职业联赛的不断推进，中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对重点判罚案例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。（完）