共主模式定义：个人或者公司同时拥有至少两家俱乐部所有权或者部分所有权的经营模式。

起源：虽然近来资本全球化让这个模式逐渐流行起来，但这并不是什么新鲜发明。之前最著名的案例是90年代末期的英格兰国家投资公司，热刺现任主席只是这家投资公司的一个小股东。

这家公司同时拥有着热刺、布拉格斯拉威亚、雅典AEK多家俱乐部的所有权，1999-2000赛季，布拉格斯拉威亚和雅典AEK双双进入联盟杯，迫使欧足联出台规定，禁止欧洲俱乐部赛事中共主制模式的存在。

虽然有着这样明确的规定，但就像财政公平政策一样，只要案头工作做得到位——准备积分关键的文件，总有办法规避这些规定。所以球迷能在欧冠中看到萨尔茨堡和莱比锡两支红牛系的球队同时出现。

欧足联的这种管理方法是不是太过放飞自我了？肯定不是，因为从目前的状况来看，欧洲俱乐部是在这种模式中受益的。

说到这种模式可能球迷最先想到的就是波佐家族同时对格拉纳达、沃特福德和乌迪内斯的控制——几支球队之间的交易为球员创造了更符合自己技术特点的发展方式，同时也促进了不同地区的足球交流。

在足球环境更加规范的欧洲，共主模式甚至还可以在经济上对相对弱势的俱乐部带来经济上的援助。曾濒临破产的沃特福德在波佐家族的经营下，不仅留在了英超，在本赛季甚至成为目前了3支保持全胜的球队之一。

对于中超球队来说，通过投资收购国外俱乐部，在引援、青训和市场拓展上，为国内的“母俱乐部”提供经营支持，这是否是一种值得借鉴的模式呢？

附14组主要共主模式俱乐部名单：

阿贾克斯俱乐部

完全所有权：阿贾克斯、阿贾克斯开普敦

部分所有权：无

马德里竞技俱乐部

完全所有权：马德里竞技

部分所有权：圣路易斯竞技（墨西哥）、朗斯（法国）

佛罗伦萨俱乐部

完全所有权：佛罗伦萨

部分所有权：蒲纳城（印度）

摩纳哥俱乐部

完全所有权：摩纳哥、色拉格布鲁日（比利时）

部分所有权：无

城市足球集团

完全所有权：曼城、纽约城、墨尔本城、托奎竞技（乌拉圭）

部分所有权：赫罗纳（西班牙）、横滨水手

皇权国际集团

完全所有权：莱斯特城、OH鲁汶（比利时）

部分所有权：无

红牛

完全所有权：纽约红牛、红牛萨尔茨堡、里佛灵（奥地利）、RB莱比锡、红牛巴西（巴西）

部分所有权：无

苏宁集团

完全所有权：江苏苏宁

部分所有权：国际米兰(大股东，70%所有权)

马修·拜纳姆

完全所有权：布伦特福德、中日德兰（丹麦）

部分所有权：无

罗纳德·杜哈特拉

完全所有权：查尔顿竞技、阿尔科孔（西班牙）、圣图埃登（比利时）、新佩斯（匈牙利）

部分所有权：卡尔蔡司耶拿（德国）

蒋立章

完全所有权：格拉纳达、重庆当代力帆

部分所有权：无

波佐家族

完全所有权：沃特福德、乌迪内斯

部分所有权：无

陈志远

完全所有权：加迪夫城、FK萨拉热窝（波斯尼亚）、科特赖克（比利时）

部分所有权：洛杉矶FC（美国）

托希尔

完全所有权：万隆流星（印尼）、华盛顿特区联（美国）

部分所有权：国际米兰