【智评裁判】运动员愤怒时,裁判员更要保持淡定……

足球直播

【智评裁判】运动员愤怒时,裁判员更要保持淡定……

时间: 2018-10-03 中超

全文 1973 个字，阅读时间预计 5 分钟。

上周末，中超联赛结束了第 24 轮比赛的争夺，随着联赛接近尾声，越来越多的焦点战出现，本轮比赛的一些判罚很可能会影响最终的争冠和保级结果，下面就看看资深国际级裁判王学智老师怎样为大家解读。

北京中赫国安 VS 上海上港

争议判罚：比赛第 41 分钟，国安队比埃拉进球，VAR 提示之后，主裁判判罚越位。

王学智观点：这是一个非常精彩的传插配合，传球队员在传球的一瞬间，攻方几个插上的队员相互掩护、策应，快速插上的队员将球打进，从电视的画面上我们尚未看到处在越位位置的队员触球，我们甚至他触球与否也未找到答案，但是作为这次传插配合的时机恰到好处，应该是一次精彩的配合。

对待这种判罚应该以最大限度理解规则的精神，促进技战术的发展，让比赛进行的激烈、精彩，这个进球应该说比较干净的，但是这个时候VAR用显微镜去观察到底这个球到底触及没触及到攻方队员，我觉得有一点过了，但是作为球队还是尊重裁判员的判罚。

争议判罚：比赛第 59 分钟，双方在一次争抢中，傅欢踩到了金泰延，裁判只判了普通犯规。

紧接着 2 分钟之后，两个队的另外一次冲突，姜涛铲倒了奥斯卡，主裁判给了姜涛一次黄牌。这两个判罚是不是有可比性？

王学智观点：规则精神的其中一条是对等的原则，两队球员的这两个动作有一点相似之处，从这两个犯规的性质来讲，都是应该出示黄牌的。因为在双方争抢的一瞬间，第一个战例是他先触及到球以后又故意踩踏对方，第二个战例是直接踢到了对方，所以两个犯规都是应该出示黄牌，裁判员的判罚要体现规则对双方是对等的原则。

河南建业 VS 河北华夏幸福

争议判罚：比赛第 17 分钟，巴索戈突破后传中，马宁选择查看 VAR 回放，没有任何表示，这个球怎么来理解？

王学智观点：对于手球的判罚，裁判员主要看触球的手臂是否处于自然的、没有扩张的状态，如果属于自然状态的球打手，可以视为无意手球，不予判罚。这个球是比较明显的手臂抬起来以后，对手射门的一瞬间，他张开手臂把球打了出去，应该说裁判员所处的位置，应该看得很清楚，不必再看 VAR 浪费时间。令人不解的是他看了 VAR 以后还是没有改判，我认为这个球应该判罚点球。

争议判罚：比赛第 77 分钟，张呈栋得到一张黄牌，是他主动申请的，对裁判的判罚不满。在全场结束的时候，当张呈栋走过马宁的时候，似乎对他在言语上有一些冒犯，马宁马上又给他补了一张黄牌，所以导致张呈栋两黄变一红被罚下场。

王学智观点：运动员愤怒的时候智商几乎为零，这个球属于该球员自动申请黄牌到红牌的一个过程。判罚没有问题。裁判员此时没有必要愤怒，要保持淡定，遇事不惊，处事冷静，默默无声，举重若轻。你对他的处罚可以严格，但是你要体现自身的内涵和修养。从近期中超赛场领取红牌或者两黄变一红的情况看，多是运动员在场上情绪的过分的激动，造成了自己的动作不自律，以致失控，由此给球队造成了损失是不可低估的。还是要顾全大局，保持平和的心态和优良的赛风，靠高超的技战术才能为球队带来胜利。记住忍一时风平浪静，退一步海阔天空。

长春亚泰 VS 江苏苏宁

争议判罚：比赛第 58 分钟，伊哈洛突入禁区后倒地，王迪并没有做出点球的判罚。

将近 10 分钟之后，比赛第 66 分钟的时候，伊哈洛再次在禁区内倒地，主裁判判罚了点球。第一个球没有判点球引起了亚泰球员的不满，第二个球判了点球引起了苏宁球员的不满，这两个球怎么看待？

王学智观点：这说明一个问题，裁判员失信时说什么都没用，这个运动员在场上靠演技欺骗裁判员，伊哈洛在和对方争抢的一瞬间，他的目的不是在球，而是主动地触及到对方然后去摔倒，这个时候他对裁判员的态度完全是无理取闹，必须向他出示黄牌。第二个动作裁判员可能受到上述球员的影响，产生对自己的不自信，造成了误判，判罚了点球。我觉得这也不是一个点球，是双方在争抢中的一次正常接触，对方没有很明显侵人犯规。裁判员在场上的痛苦就是源于对自己无能的愤怒。