“武僧”一龙在7个月内，连续被泰拳新、老天王吊打出原形后，一龙的恩人——“武林风”，终于有史以来首度总结性发文，罕见地如此详尽和客观分析起了一龙的真实实力。

可武林风在此文最后言：“那接下来的一龙到底何去何从？你说呢”，却似乎让人隐约感觉到：一龙在武林风，已是穷途末路了！

在“武林风”公众号中，这篇题目为《专业分析一龙真实实力！为何能创造奇迹也会被一拳KO？》的文章中，其在开始，就对批评“一龙不职业”进行了反驳。

一、该文说：“一龙在武林风打过130多场比赛，共输掉12场，胜率超90%。如此成绩，一龙真像被质疑的那样不专业吗？”。

接着，作者用比赛事例的数据，说明一龙能与播求、恩里克.科尔、马科.皮克三人相抗衡，证明一龙实力并不弱。

——不过，恰恰是一龙与这三位比较强的高手之比赛，全都产生了很大的质疑声，连该文也对一龙与科尔、皮克-马克之战，评价为“尽管这两场比赛存在点数分歧”；而一龙与播求的二番战，就更不用说质疑声响满全世界了。

事实上，知名的世界自由搏击网，在评选的“世界五大黑哨”中，一龙VS播求居于首位；而一龙VS科尔之战，则同列其中！这已足够令人震惊了吧？像一龙VS皮克-马克，同样陷入质疑的泥淖中。

所以，正如网友在下面的评论中说：武林风只字不提这些质疑，其论证的实际意义就全无了！

二、武林风该文分析了一龙的优势与弱点

对于一龙的弱点，武林风认为，“一龙的动作架构，即拳架并不标准”。

一龙进攻起来，就忘了抱架防守，双手垂于胸口，因此丧失了防守——一龙两度惨败于高扫KO ，即缘于此。

但武林风也认为，因一龙技术成型，这样的抱架，也有利于其冲击型进攻打法，且他有抗击打能力强作后盾，在对阵二流选手仍占上风。

当然，武林风仍然主要还是在肯定一龙的优点，它认为：

一是一龙的抗击打能力很强。其举例说，新西兰布莱德·海登在一龙故意垂手不防守时，七拳打在一龙头部都没问题——可武林风却没说一龙的“走麦城时”，同样的表演下，却在美国被打得晕倒在地。

事实上，一龙在擂台上，面对较弱对手，表演所谓的“金钟罩、铁布衫、吊死功”等，虽为其初期成名加了分，但是，这显得并不尊重对手——哪怕对手很弱。

试想，你咋不敢面对西提猜、杀玉狼、播求时，也敢门户大开，不作任何防守地玩什么金钟罩、铁布衫呢？

二是武林风认为：“一龙的站姿空档大，是为了获得更多的发力空间”。

也确实如此，当一龙未像散打运动员那样经过体系化训练，所以，在体力强是其主要特点时，这样做，一龙才利于更好发挥。

但是，当一龙面对控制性、抗击打能力同样强，且攻击力世界一流的泰拳天王时，一龙的所谓“重拳重腿”，就几乎失去了意义。

这也是为何一龙在与西提猜、杀玉狼，甚至是老播求的比赛中，几乎难对对手有真正威胁性的打击之原因。也就是说，以一龙的水平与能力，在世界一流选手面前，公平公正的环境下，他很难有获胜的机会。

三是武林风认为，“一龙有拳商”，并以他战胜了二流高手劳尔·罗德里格斯、伊萨、弗兰斯·桑切斯、内山政人作例子。

武林风认为一龙抗击打能力强，加上非体系化训练下，他的笨拙怪招，就当成了一龙之特点与优势：如一龙的接腿摔，让他可以在表面形势上好看；一龙突然的转身鞭拳，有时能让对手防不胜防等。

其实，一龙这些所谓“怪招”，主要也是建立于他的抗击打能力强上——这对二流选手时，确实还算优势，可在面对西提猜等世界一流高手时，也只能算是没有多少威胁的“小菜一碟”了。

所以，武林风此文说：“一龙的拳商很高，整体临场感觉好，放得开。但基础动作和技术还是受身体局限，有局限性。”

可以说，是武林风成就了一龙——如果没有中国这档最早的搏击娱乐节目，一龙还只能是刘星君，说不定，仍像他过去的经历那样，还在工地上搬砖、吃泡面呢？

但武林风在中国搏击商业化初期，或许也是不得不为地过度包装一龙，虽有成功的一面，但也引发了广泛质疑——显然，现在千钧体育与武林风合作，武林风自我觉醒后的改革，已然进行中。

像去年，将一龙顶上所谓“一龙王者挑战赛”，以及今年，又让一龙放弃本已定好的对手科尔，而是玩起了“集齐泰拳四大老天王”的轮盘转命运之赌，也最终真的赌输了一龙的职业生涯！

这是不是也在隐喻：其实，武林风无形中在力拱一龙的同时，也在做出了与一龙切割的行动，难道不是这样吗？

当然，这次，武林风首度如此较为客观和全面地评价一龙，既指出其弱点，也肯定了武曾的优点——虽有些说法显得勉强，但是，这样一篇总结性的文章，还是对一龙的一种尊重。

不过，特别是文中最后一句：“那接下来的一龙到底何去何从？你说呢”，也几乎从中可以断定，曾经“好风凭借力”的一龙，将会被武林风的改革之风，从此扔进了复杂的时光记忆中……

（以上图片来自网络）