遭遇两连败后，曼城存在的问题逐渐浮出水面，网友热议一针见血地指出：首先，斯通斯做后腰，快速出球送球到前场的能力明显低于这场的京多安。这点不认同的请先去看看比赛录像，注意观察京多安的传球就行。斯通斯哪点比京多安强，在于正面防守能力，特别防空能力，上场比赛他在后腰顶掉好几个对手的高球，他和京多安都没有让对手在中路有起脚射门机会。

两场丢球没有一个是后腰直接的责任，飞鸟对里昂比赛，两个丢球，他都是第一责任人。那丢球都是谁的锅，第一场前两个球都是神仙球，第一球和第三球是沃克的锅，特别第三球，可以不放铲。而第二球根本不是后腰的问题，硬要说责任，是防角球的布置不要都堆在禁区里，至少弄两个矮子出来防一下对手在禁区外伺机远射的，而对狐狸城又丢一个这样的球，显然锅在于瓜，这个锅，作为瓜迷，我认为瓜应该接，如果第三次还因为这个原因丢球，就更不应该了。

对狐狸城第一个丢球，完全是边后卫德尔夫的锅，屡次犯盯球不盯人的毛病。第二个丢球我分析过了。其实所有丢球和后腰没有半毛钱关系，而且两场控球率都很高，后腰也没有出现比飞鸟更多的慌乱，他们的传球失误和丢球都不会高于飞鸟。

要说飞鸟比他们强在哪里，我认为是上抢和覆盖。斯通斯和京多安基本只覆盖中路，飞鸟有时能覆盖到边路去。但他们在，传接球和控球上比飞鸟要强，特别是京多安对狐狸城的传球表现，让人明显感觉到了他的向前分球起到了作用。

现在曼城的球员，沃克的技术太糙，门迪的玻璃体质，导致这俩位置虽然补了，但却有点鸡肋；要找一个费鸟加强版，真不容易；德容也好，若鸟也好，但看持球能力和出球水准的，都在费鸟之上，但说到覆盖、硬度和拦截就不一定了；这个位置要个大的“六边形”球员，不好找，相信瓜的眼光，说不定哪天再挖一个名不见经传的咯；这3个点是明显有提升空间或者有补强需求的位置，再有钱就砸个超级前锋吧。

对此，大家怎么看？