中国传统戏剧里面有一个经典的题材：申冤。含冤者历经波折，终于沉冤得雪。戏剧矛盾大，情感起伏强烈，有很强的张力。而最近，CBA也上演了一出“申冤戏”，但和大家熟悉的桥段不一样，最后这位所谓的“申冤人”反而遭到了处罚。这真是一件前所未见的稀奇事情。

来人，喂二位公子吃饼（《九品芝麻官》）

北京男篮告状不成

而事情的缘起是这样的：去年12月28日，北京队主场迎战深圳。赛后，北京队公关曝出“深圳队总经理王珏赛前30分钟单独接触竞赛巡视员方伟涉嫌违规”。 这里要提醒大家注意，接触的不是比赛裁判，而是竞赛巡视员。 这是之后影响整个事件走向的重点。

结果，北京队83-93主场输掉了比赛，而对一些判罚，北京队有异议。另外，目前北京和深圳两队在积分榜上咬得很紧，使得这场比赛的价值翻倍。可能是因为这些原因，北京队决定告上一状，结果没想到整个事件的走向并不像他们所期待的那样。

篮协经过调查之后，出具了一份13页的报告——深圳队并不违规。原来，北京队投诉的理由是基于《2018-2019赛季中国男子篮球职业联赛纪律准则》中的条款：“裁判员不得在比赛期间与俱乐部以及有关人员有任何非工作接触，如系工作事宜需单独与俱乐部有关人员接触，必须事先向CBA公司报告，此项约束同样适用于技术代表。”而本次事件中与深圳队总经理接触的人员则是竞赛巡视员，并不在这一条款的限制范围之内。

另外，篮协邀请了三名资深裁判复盘了比赛。结论是深圳队并没有从裁判这里有什么得益。本场比赛，三名裁判总共有6次错漏判，4次对首钢有利，2次对深圳有利。

CBA公司为什么处罚北京男篮？

事情是不是到此为止了呢？并没有，14号晚间，CBA公司对北京队进行了处罚。对北京队的公关吕敏通报批评，罚款5万元，限制在本赛季进入CBA联赛场馆；对北京队核减联赛经费5万元，通报批评。大家要问了，为什么？就算北京队为自己伸张“正义”有纰漏，为什么要处罚北京队呢？

北京队公关在微信群中披露的信息

因为根据调查中形成的证据材料，发现北京队存在涉嫌违反《纪律准则》相关规定的行为。北京队没有走应该走的程序，而是选择了在媒体群中先爆出消息。而且在这条消息当中存在不少会让人产生误解的内容——赛后俱乐部得知，深圳俱乐部总经理在赛前30分钟前往裁判员休息室，找到一位从裁判休息室出来的人员，并与其前往旁边房间内单独接触约1分钟。

看完这段话之后，你什么感觉？我估计不少人可能和我一样，推测深圳队的总经理去和主裁判接触了，所以北京队之后输掉了比赛。而这样的“推测”对CBA联赛的品牌肯定是造成了影响。虽然之后，北京队的公关告知接触的应该是竞赛巡视员，但是在不少自媒体不负责任的报道当中，接触的就变成裁判了。也就是说负面影响传播开来了。

北京队在这件事情上锱铢必较，我觉得是应该的。而且对提升CBA联赛办赛水平是有帮助的。篮协自己也说了，以后要规范竞赛巡视员这一块的制度。这是一件好事。但如果觉得自己受委屈了，就天然有理，于是就“先下手为强”，也不遵守一个联赛制定的规章制度，走正确的程序，那对联赛也会造成干扰。

另外，“接触门”从12月28日开始，到1月14日结束，总共十来天的时间，现在算是有了一个结果。这点时间里，CBA公司做了详细的调查，反应非常迅速，让我们看到了比之前篮协要更高的效率，这点也很值得我们竖个大拇指！

佳男

五星体育广播主持人、评论员

《辣椒Sports》 11:30 -12:00

《体坛怡佳壹》 17:00 - 18:30

阿根廷队的忠实球迷，93年开始支持阿根廷之后，该队再也没有收获洲际大赛冠军