金彭贝和姆巴佩建功，巴黎圣日耳曼攻陷老特拉福德，索尔斯克亚遭遇上任后的首场失利。此役，缺兵少将的法甲冠军在客场表现出了不错的耐心，图赫尔强化中场的策略将比赛导入了消耗战的模式，马夏尔和林加德的受伤导致胜利天平倾斜，巴黎在持续的控球和压制中找到了突破口，技术能力和终结能力更强的巴黎最终取得了胜利。

从16强对阵抽签揭晓至今不到60天的时间里，巴黎圣日耳曼和曼联的前行轨迹发生了令人错愕不已的变化。在被甘冈击碎了内战大满贯的希望后，法甲班霸又被里昂终结了联赛不败纪录，球队亟需的中场新援迟迟未到，图赫尔尤为看重的兽腰格耶未能加盟，帕雷德斯直到冬窗关闭前的最后一刻才匆匆完成签约。就在图赫尔为中场终于添丁感到庆幸时，不期而至的伤病潮又给了他迎头一击。

锋线支柱内马尔和卡瓦尼相继倒下，维拉蒂复出后状态平平，在锋线无法起到带动作用的情况下，图赫尔因势利导地采取了强化中场的策略：巴黎的首发阵型可以在3421、433和4231之间切换，球商出众的阿尔维斯身兼边翼卫、中场和边锋三职，推动着阵型的变化；除了居于阵型两端的姆巴佩和蒂亚戈-席尔瓦以外，巴黎的全部外场球员都带有明显的中场属性，迪马利亚和德拉克斯勒“向后”辅助推进，科雷尔和金彭贝“向前”加强拦截。

（图）图赫尔的用兵也没有太多秘密可言，内马尔和卡瓦尼相继受伤，德国人的战术不可避免地向中场倾斜，这都是可以预见的。

不同于图赫尔在上周末联赛中进行的大幅度轮换，索尔斯克亚在对阵富勒姆的比赛中依然派上了半数主力，以博格巴为首的三名中场主将更是连续征战。得益于控球和反压迫能力的提升，曼联能够在有效控制消耗的前提下击败富勒姆，为对阵大巴黎一战保存了体力。此役，从博格巴和三前锋的站位和参与防守时的表现可知，索尔斯克亚将红魔在内战中的打法移植到了欧冠中，这是很有自信的用兵方式，但此举也正中图赫尔下怀，因为德国人的策略就是利用曼联将重心放在两头的特点，减少高位压迫和打身后，集中力量控制中场。

开场后，巴黎便展开高位逼抢，他们的目标是遏制曼联双后腰向前分球，将曼联的后场与前场割裂开来，夺取球权后快速冲击禁区。曼联的后场出球系统由四后卫和双后腰组成，马蒂奇和埃雷拉的压力很大，曼联在中路形成控制后尽量拉开边路的空当，通过及时的分边转移引领两翼球员完成提速，只有当找不到向前发展机会时，博格巴和林加德才会回撤接应后场球员。

（图）当巴黎实施压迫时，曼联依然像打联赛时那样试图用简单的方式，投入较少的兵力来完成推进。巴黎的防线有宽度、有弹性，林德洛夫的转移球被贝尔纳特拦截。

面对整体组织能力一般的英超中下游球队，曼联并不强调三线衔接的出球方式不会遭到太大的挑战。在面对同级别对手富有针对性的逼抢时，仅靠后腰和后卫显然是不足以应付压力，这个问题在对阵热刺的比赛时已经有所体现。由于巴黎的防线宽度比热刺更好（五后卫），图赫尔在侧翼安置两名经验丰富的边翼卫和运动能力不错的边中卫，这是兼顾线路预判和覆盖对抗能力的防守组合，可以有效地封锁曼联向边路的转移球，在阵地防守中形成很好的互补。

（图）索尔斯克亚倾向于"解放"三前锋，他不会要求边锋深度参与边路防守，这导致三中场在比赛中的负荷很大，对手加快转移速度就能导出机会。上半场，德拉克斯勒＆阿尔维斯的右路组合效率不高，卢克-肖采取的上抢防守方式隐患很大，巴黎没有抓住曼联在边路防守中的漏洞。

曼联在地面推进环节遭遇麻烦，巴黎从后场开始的进攻组织同样不够顺利。内马尔缺阵导致边路持球能力严重下降，巴黎的球权集中在了中路的维拉蒂脚下，曼联通过对他的围剿获得了多次在前场就地发动进攻的机会，得益于马尔基尼奥斯的拦截与卡位以及五后卫体系的兜底效应，布冯镇守的球门并没有受到太大威胁。

（图）作为双后腰中进攻权限较大的一位，埃雷拉的触球大部分出现在前场，这说明索尔斯克亚在主场的战术安排比较激进。

发现了球队在进攻推进和边路防守方面暴露出了问题，图赫尔在上半场中段果断作出调整：

一是边中卫金彭贝和科雷尔加强上抢力度，限制马夏尔和拉什福德在反击时的接球和推进。考虑到马尔基尼奥斯对博格巴的盯防也很到位，曼联能够用来推动快攻的三个持球点都被有效地限制了。

（图）德拉克斯勒和阿尔维斯频繁参与中场传递，巴黎的球员距离很近，传切配合很默契。

二是姆巴佩离开中锋位置，拉到边路冲击曼联的边后卫，这一招的杀伤力非常明显。姆巴佩连续强行超车卢克-肖(26’)和阿什利-杨(29’)都造成了定位球，曼联球员经过一波剧烈的拉锯消耗后体能下降明显，巴黎获得了一段持续围攻对手的机会。

（图）巴黎的三组盯人防守都很成功，博格巴、马夏尔和卢克-肖的强侧连线完全失去了威力。博格巴曾尝试拉到右路参与进攻，这种局面没能延续下去。

在执教曼联最初的几场比赛中，索尔斯克亚没有要求前锋深度参与防守 ， 三前锋留在前场等待反击机会是常态，他们正是靠这种略显冒险的比赛方式连续取得大胜。近期，越来越多的球队开始利用曼联中场防线宽度不足的缺陷，尝试从边路打开缺口，索尔斯克亚被迫改变了策略，曼联的三前锋开始越来越多地投入到低位防守中。或许是近期的连胜带来了更强的自信，或许是认为缺少内马尔和卡瓦尼的巴黎锋线威胁没有那么大，曼联的边锋在参与防守时的表现不够积极，林加德尚能保证防守到位率，马夏尔在左路的输出就显得十分有限，若不是巴黎球员在进攻选择方面存在一定的问题，曼联的左路防守或将承受更大的压力。

在本赛季已经结束的比赛中，巴黎圣日耳曼的场均控球率为59.1%，这一数据比去年同期下降明显（63.9%），图赫尔对压迫和低位防守的重视，以及中场人员成分的变化造成了这种差异。内马尔、姆巴佩和卡瓦尼组成的锋线具备很强的跑动和反抢能力，图赫尔一方面沿用了埃梅里将德拉克斯勒用作中场的思路，来提升中场的向前能力，另一方面是提携马尔基尼奥斯为后腰加强防守与扫荡。球队整体上的无球移动能力比前两个赛季有了明显进步，锋线和中场球员的运动能力差距在缩小，三线联动能力较差的问题得到了相当程度的改观。曼联三线中最强的就是中场，巴黎在这一环节的对抗中压倒了对手。曼联无法打出流畅的地面配合，长传快攻又被巴黎富有层次的三中卫组合化解，比赛的主动权自然旁落。

（图）下半场初段，双方通过高位逼抢互爆，巴黎的优势比较明显。

长时间的低位防守非常被动，几个反击推动点也被对位压制，曼联能够用来争夺球权的方式只剩下了高位逼抢。在马夏尔和林加德相继离场后，曼联锋线失去了速度和冲击力，只能进一步增加前场逼抢的力度，依靠集体的力量将发动进攻地点推前，继续执行低位防守策略是没有希望的。

（图）巴黎追求中场控制+突然提速，启动后的姆巴佩是难以阻挡的。

巴黎和曼联在易边后同时加强前场逼抢的力度，从产生的效果中可以看出来两队在这方面能力的差距：巴黎球员的移动能力和脚下技术更好，图赫尔设计的3421/4231阵型切换模式重心靠后，局部连接点很多，有利于后场传导，阿尔维斯等人能够利用出色的移动进一步加强有球区域球员之间的联系。曼联继续以维拉蒂为主要目标实施高位压迫，但巴黎已经出现了利用中路牵制防守后再从边路出球的倾向，贝尔纳特和阿尔维斯的传球多次让姆巴佩获得直面后卫的机会。索尔斯克亚也意识到了危险所在，在金彭贝接应角球打破僵局之前，曼联实际上已经放弃了高位逼抢，转入阵地防守模式。

（图）主要替补马塔和佩雷拉无法达到索帅的要求，四大主力连续作战后的负作用在此役集中显现了出来。

曼联在索尔斯克亚任内已经形成了清晰而高效的战术思路，稳定的阵容和打法帮助球员间迅速建立起了默契，红色帝国时代时代的攻势足球和战斗风格回归。然而，索尔斯克亚打造的433/4222体系对球员的要求较高，几名替补球员都不能完全保证战术的贯彻实施。近一段时间以来，索尔斯克亚试图开放队内丰富的中前场资源进行轮换，然而，弗雷德的表现欠缺说服力，好不容易获得机会的小将佩雷拉在对阵伯恩利的比赛中出现致命失误，卢卡库和马塔联袂首发的效果也不好，主力球员们不得不连续作战。林加德此役出现受伤，博格巴在下半场后半段体力下降严重，就是缺乏轮换休整的负作用。

（图）桑切斯同样无法帮助左后卫完成防守，巴黎打开局面的角球来源于此。

穆里尼奥时代的曼联在强强对话中无法兼顾攻守，“蜷取”热刺和输给巴黎的比赛说明将责任全部推给狂人也是不公平的，曼联的阵容确实存在一些结构性缺陷。要想解决前任留下的战术难题绝非朝夕之功，费莱尼离队被视为索尔斯克亚进行优化资源配置的第一步，他希望借此传递出重用年轻球员、强化技术和攻势足球的信号，不幸的是，缺少前线高塔正是曼联此役无法打开局面的一大原因，索尔斯克亚希望桑切斯的压迫能力和射术能够帮助曼联打开局面，但在没有控球权作为支撑的情况下，要想实现这一切并不容易。

在“赛前誓师”的过程中，桑切斯表示他很渴望代表曼联赢得欧冠，不过，从目前的情况来看，智利人在欧冠赛场似乎很难以主力身份完成这个目标。继在对阵莱斯特的比赛中交出白卷后（首发66分钟0射门0威胁球0突破），桑切斯再次完成了一场平庸的比赛（替补45分钟0射门0威胁球0突破），他的一次反击带球被断直接导致巴黎形成连续围攻局面，最终带来了那粒打破僵局的致命角球。考虑到马夏尔刚刚在上周完成续约，索尔斯克亚又连续发表了诸如“马夏尔是一位极具天赋的前场大杀器”及“他的技巧和速度让我想起了当年的C罗”等言论，智利打工皇帝在梦剧场的处境只会愈发艰难。

（图）博格巴和马夏尔同时遭到限制，曼联的进攻便失去了威胁。

打造出一个高效的阵型架构后，就不再冒险尝试其他战术蓝本；确定了一个14到16人的轮换阵容后，就不再给边缘角色们太多的表现机会；无论对手实力如何，都采取相似的攻守布局……同曼联自由写意的进攻风格相比，索尔斯克亚的用兵却显得很有原则性。作为救火教练想要在各方面都交出令人满意的答卷是很难的，索尔斯克亚优先保证成绩的策略并没有问题，他的目标就是用连续的胜利却争取续约机会，打造一个稳定的阵容、减少冒险的试错就是胜利的基础。全主力主战的曼联存在漏洞，但尚能与巴黎形成均势，当马夏尔和林加德同时受伤离场后，一下加入两名替补球员带来的动荡，就不是这支强调稳定、缺乏变化的曼联所能承受的了。

（图）曼联的替补阵容看似实力强大，但组合起来后的实战效果并不出彩。

以哀兵的姿态出征梦剧场，依靠不俗的韧劲和执行力制造惊喜，巴黎上下应该对2-0的结果感到满意，这个比分足以令输球的一方背上沉重的心理包袱。考虑到曼联的核心球员博格巴将缺席次回合较量，法甲班霸的一只脚已经迈入了八强的序列。当然，通过首回合较量，索尔斯克亚也应对巴黎圣日耳曼防守体系中的漏洞有所察觉，如何平衡攻守态势将是他在次回合赛前部署时的主要工作。考虑到曼联在其任内更加擅长客场作战，球迷们应该对双方在王子公园的交手有着更多的期待。