昨天，亚冠联赛官方微博发布消息，9月18日亚冠1/4决赛次回合天津权健主场与鹿岛鹿角比赛，将移到澳门奥体中心巨星。虽然截止目前，权健俱乐部官方尚未表态，但此事已经成为实锤，没有在更改的可能性。而这一变故也给了一些人继续抨击俱乐部缺乏管理、做事不专业不职业的机会。但是在这个问题上，其实人们应该更为厚道一些才对，因为这件事从始至终，选择权都不掌握在权健俱乐部手中，俱乐部唯一能做的就是听从上层的指示和安排；而且，权健队更换主场，俱乐部方面也要承担着不小的竞技和经济双重损失

这场权健抗日之战为什么要更换主场？其实还真和“9.18”这个特殊的日子没有太大关系，最主要的原因就是，这一天恰好赶上2018年夏季达沃斯论坛年会在天津开幕。因为这是一次会议规模大、活动安排紧的重要外事活动，警卫规格会相当高，而安全保卫任务也会非常艰巨。在这种情况下，如果再有大型国际体育赛事在津举行，天津公安方面必将承担着极大的压力。也正是在这种背景下，才有了权健和鹿岛鹿角之战要更换主场的可能。

当然，在很多人看来，权健将亚冠主场由“水滴”直接搬回海体，是最简便的方法，但这条路却根本行不通：首先，海体并不具备举办亚冠比赛的软硬件条件；其次，即使搬回海体，也不能改变赛事期间天津安保压力超负荷的现实问题，因此这场比赛放在异地举行是必须的。

那么，有人要问，为什么权健干脆不申请比赛延期？其实答案很简单，因为这次并不是因为不可抗力因素而无法举办比赛，更何况这直接涉及电视转播商的权益，以及亚冠赛事整体推进的进程，亚足联绝没有可能通过权健的延期申请。

那么，这场比赛换主场，为何偏偏放在澳门进行？之前坊间有传闻称，权健有意将这场比赛放在廊坊，而鹿岛鹿角方面则希望放在澳门。其实如果了解亚足联有关亚冠联赛的规程，也就不难理解为何会有这样的结果了。

其实在一家俱乐部更换亚冠主场这一问题上，其程序是相当复杂的：首先，亚冠比赛期间，除非其所处环境超出其自身控制能力，各俱乐部不得更换主场，如果参赛俱乐部想在比赛期间变更主场，必须要至少提前30天向亚足联总秘书处提供证据，包括但不限于关于为何不再适合作为比赛主场的照片、其他可视性证据和出自有关当局的证明信件。

第二步，只有在收到必要相关证明文件后，亚足联才会根据体育场情况做出准许俱乐部申报使用其他体育场作为主场的决定。

第三步，亚足联将决定是否批准新提名的体育场，如果亚足联需要对申报体育场进行审查，审查的成本将全部由提出申请变更体育场要求的俱乐部和其所属国家协会负担。

第四步，如果主办俱乐部无法在亚足联管理机构规定的最终期限前，确定可以接受的替代体育场，那么亚足联总秘书处将在中立地为其选择一个替代体育场。而当事俱乐部要负责所有的比赛安排，比赛的举行，包括在这些规定的所有费用。

最后，如果主办俱乐部无法在亚足联管理机构规定的最终期限前，给出可以接受的替代体育场，或拒绝亚足联总秘书处提出的替代体育场，将会被视为退赛。

显然，无论在可以利用的时间和可操作的空间上，权健都没有可做变通和调整的余地，而从服从大局考虑，权健唯一的作法就是接受亚足联的安排。

其实从历史来看，类似的事情以前也曾发生过，2005年亚冠决赛沙特伊蒂哈德与阿联酋阿尔艾因的亚冠次回合决赛，沙特足协以比赛日期和沙特的回历新年撞车而要求延期，但亚足联经过讨论，比赛的开球日期和时间仍保持不变，地点改在了中立场地约旦的安曼进行。

其实，作为本赛季亚冠八强的“中超独苗”，无论从哪个角度来说，这个时候权健都理应获得更多人的理解、鼓励和支持，相比趁人之危落井下石或乱泼脏水，这才是真正团结“抗日”应有的态度。