0-3输给浦和红钻之后，北京国安成为了本赛季中超第一支从亚冠赛场出局的球队，对比国内联赛创纪录的十连胜开局，国安在双线赛场上表现的反差之大令人咂舌。“内战内行，外战外行”的字眼很轻易地被贯在了国安头上，面对同组的日韩球队，国安四战不但未能取胜，甚至只打进了一粒进球，我们不禁疑惑，为何在中超如此强势的国安来到亚冠赛场后表现会如此滑坡呢？

末战输球导致出局 国安惨败浦和不具代表性

亚冠小组赛最后一轮之前，北京国安与浦和红钻同分，但由于净胜球方面的差距，国安必须在与浦和的相互交手中占据上风才能完成出线，赛果可以有两种，一是直接战胜浦和，二是在取得进球的前提下与浦和战平。国安此前主场对阵浦和虽然未能取胜，但他们却在场面上取得了射门数22-0的完全碾压，可以说国安此次虽然是客场作战，心理上还是抱有一定优势。

比赛的转折点发生在第18分钟，池忠国在与柏木阳介的拼抢中受伤下场，施密特用张玉宁将其换下，国安的阵型由开场的442调整为了更为激进的433。赛后不少观点认为施密特在平局尚未打破的情况下用前锋换后腰，导致国安的阵型头重脚轻，这是国安本场输球的直接原因。

这样的观点没有问题，但翻看国安的替补阵容我们就会发现，施密特其实没有太多调整的空间。国安的替补席上坐着三名中后卫，两名前锋，一名门将和一名边路球员，就是没有本职打中场的队员，国安本身的最大优势是中场位置的人手充足，但在这场生死战前，国安的张稀哲、朴成因伤缺席，李可没有参赛资格，池忠国再一受伤，国安等于一下少了四名后腰位置的轮换球员，施密特巧妇也难为无米之炊。同时除了后腰位置的调整外，本场刘欢顶替停赛的李磊进入首发，这让国安左路的进攻能力大为削弱。

比赛中，国安面对浦和收缩的防线毫无办法，具体表现为中路进攻由于缺乏池忠国这个重要的拖后枢纽无法做到层层推进正面渗透，边路进攻王刚被山中亮辅针对性盯防，左路的刘欢不具备进攻属性，国安的进攻很难拉开宽度。由于人员伤停方面的影响，国安被迫以自己完全不熟悉的进攻模式在争取进球，王子铭、张玉宁、巴坎布三名前锋是首次联袂登场，看得出来他们彼此之间明显缺乏默契，国安在本场亚冠中打得是和中超不同风格的比赛，丢球的原因可以具体分析，但惨败的结果很难说代表了双方真实实力的差距。

国安双线为何表现悬殊 人员不整强度不同

输给浦和的比赛不具有代表性，那到底是什么因素导致了国安在双线赛场的表现如此悬殊呢？答案至少有两个，一是国安自身人员不整，二是比赛的强度明显不同。

人员不整的体现有两点。首先是国安在亚冠赛场没有报名李可，李可虽然目前算是中国球员，但归根结底他还是一名高水准的归化球员，李可本身的实力可以在英冠赛场打上主力，算得上是国安阵中的第四外援，他在中场的对抗能力非常出色，在与恒大的比赛中，李可面对保利尼奥的冲击也不落下风。可以说国安在中超赛场是多了一名“外援”在出战，而这名球员的实力是要远远高出于张稀哲、池忠国这样的国脚，李可攻防俱佳，如果他能在亚冠赛场出场，国安在生死战中绝不会为用人感到担忧，不夸张地说，有没有李可，国安的中后场是两个水准。

另一点其实严格意义上算不上是人员不整，而是国安阵中的王子铭、张玉宁在亚冠赛场起到的作用不如中超明显。众所周知，中超球队在联赛中是要执行U23政策的，不少球队由于缺少优秀的U23球员，往往要在比赛中浪费一到两个换人名额，而国安完全没有这方面的担忧，张玉宁和王子铭作为U23球员在与同年龄段球员的比拼中往往能占到优势，国安在联赛中具有这种无形的优势。但在亚冠赛场，没有U23政策的束缚后，张玉宁、王子铭的对比对象变为了更加成熟的球员，他们虽然具有较大的潜力，但即战力方面并不如所谓的老将，在与日韩球队的交手中，国安的年轻球员反而会成为短板，张玉宁、王子铭在联赛合计打入五球，亚冠却是一球未进。

比赛强度的不同无需多言，亚冠赛场出战的球队都是各个联赛的佼佼者，国安在中超具有明显的技术优势，可以牢牢控制住皮球组织进攻，但在亚冠赛场，国安的技术优势并不明显，即使是自己的控球阶段，对手给予的防守压迫强度都是国安在联赛中未曾经历的。

最明显的例子发生在国安两场与全北现代的比赛中，全北的防守硬度十足，他们对比埃拉、奥古斯托往往采取的是贴身紧逼的策略，一旦有被摆脱的危险，全北队员会在第一时间选择犯规破坏国安的进攻节奏，类似这样的比赛策略是国安在中超中很难见到的。当国安无法在自己熟悉的节奏下控球进攻后，他们的表现自然出现了极大的反差。施密特在主场输给全北的赛后新闻发布会上就直言：“全北现代的身体强壮，进攻手段丰富，他们在有很多长传球的情况下二点球争抢得也非常凶猛。”这样的表态恰恰反映了全北身体对抗方面给予国安的压力。

亚冠失利助力联赛？ 国安至少还有三点隐患

输给浦和之后，有一种观点认为国安从亚冠中出局并非坏事，球队可以把精力集中在国内赛场全力争冠，甚至有人认为国安亚冠失利之后，获取联赛冠军更有把握。的确从客观条件来说，亚冠的出局可以帮助国安专心备战联赛，但就中超前十轮以及亚冠小组赛的表现来看，国安目前至少存在三点隐患。

第一点隐患是施密特临场调整能力有所不足，比如本场他用张玉宁换下池忠国之后，球队中后场缺乏屏障，后卫线屡屡暴露在浦和队员的冲击之下。施密特的换人调整有时候会过于激进，像在对阵恒大的比赛中，他同样是用王子铭换下了受伤下场的边后卫姜涛，可以说施密特赌博性的换人是有前科的，但问题是在观察到球队不适应变化之后施密特能否二次纠错，对阵恒大施密特换上吕鹏解放了奥古斯托，对阵浦和施密特却只是对位调整，致使唯一具备前场边路属性的奥古斯托在后腰位置浪费了太多的精力，球队的边路进攻迟迟开展不起来。

第二点隐患是国安在面对强队时的表现仍然不够稳定。何为强队？中超参加亚冠的BIG4球队和亚冠小组赛的日韩对手可以称得上是真正意义上的强队，国安本赛季六次面对这些对手，战绩是惨淡的一胜一平四负，剩余的比赛里国安十三场取得全胜，表现堪称悬殊，唯一赢球的比赛国安还是在客场赢下了单外援出战的恒大，场面却不占上风。国安此前联赛十连胜，却还没有打过上港和鲁能，回到联赛之后国安还能否保持连胜势头，不太好说。

第三点隐患是国安对于外援的使用不太平衡。国安目前的四名外援里，奥古斯托和比埃拉式无可争议的中场双核，只要没有伤病影响，两人应当首发出场。但在中超联赛里，施密特却更偏向于使用金玟哉而不是巴坎布作为第三外援，前锋的射门感觉是需要比赛的积累才能完成的，巴坎布在十轮联赛中只有四轮出场，如何要求他能始终保持稳定的效率？同时国安中前场球员风格同质化趋向严重，奥古斯托是唯一具备边路属性的球员，这也就意味着他几乎要打完国安所有的比赛保证球队的进攻效率，上赛季国安正是在奥古斯托体能出现问题的末端战绩有所下滑，今年国安会不会重蹈覆辙？不管国安最终是否会换掉巴坎布，至少在外援出场时间的优化上，施密特还应做出改变。

除了以上因素之外，国安还有其他一些小的问题，比如球队阵容深度在联赛争冠对手面前没有优势，再比如球队打法还是比较单一，对于边中结合的利用始终存在缺憾。

亚冠小组出局之后，国安董事长周金辉表态希望球队在中超中先证明自己，因此国安剩余赛季的目标就是拿下联赛冠军。国安目前在联赛中算是开了个好头，但他们即使是十连胜，也没有彻底拉开与上港的积分差距，考虑到夏窗开启之后其他球队还存在引援可能，国安更加不可掉以轻心。的确以国安目前的实力，想要双线争冠可能还是有些困难，如今既然在亚冠中已经出局，球队就更应该反思四战日韩球队暴露的不足，争取在联赛中查漏补缺，冲击最终的冠军。